Что означает точка до postfix или postcircumfix в Perl 6?

В документе Perl есть раздел о .postfix/.postcircumfix, в нем говорится, что

В большинстве случаев точка может быть помещена перед postfix или postcircumfix:

my @a;
@a[1, 2, 3];
@a.[1, 2, 3]; # Same

Технически, не настоящий оператор; это синтаксис, специальный в компиляторе.

Я попробовал себя:

> my @a = 1,2,3,4,5
> @a[1]  # 2
> @a.[1] # 2

> my %a = Perl => 6, Python => 3, PHP => 7
> %a<Perl>  #6
> %a.<Perl> #6

> my @weekdays = ['Monday', 'Tuesday', 'Wednesday', 'Thursday', 'Friday', 'Saturday', 'Sunday'];
> @weekdays.antipairs.hash{'Sunday'}  # 6, I expected it to be syntax wrong, but it did work!
> @weekdays.antipairs.hash.{'Sunday'} # 6, seems visual clarity or brevity

Итак, что означает точка до postfix или postcircumfix в Perl 6? Как она это сделала? Мне это интересно. Благодарю.

+13
источник поделиться
2 ответа

Выражение в Perl 6 анализируется как termish вещи с infixish вещами между ними. termish, в свою очередь, определяется как ноль или более prefixish вещей, за которым следует сам термин, за которым следует ноль или более postfixish вещей. postfixish принимает все:

  • Вызов метода (например, .foo)
  • Операторы Postfix (например, ++)
  • Операторы postcircumfix (например, [42] в @a[42])
  • Выполнение гипер (>>) на них для распределения их по структуре данных

Поскольку он просто ищет нуль или более из них, вы можете свободно перемежать вызовы методов и индексы хэша и массива. Это объясняет, почему @weekdays.antipairs.hash{'Sunday'} отлично разбирается (и почему @weekdays.antipairs.hash<Sunday> также будет работать, и даже @weekdays.antipairs.hash<Sunday>.say тоже хорошо).

Что касается . , грамматика просто принимает и игнорирует a . перед postfix или postcircumfix. Здесь немного вырезанная версия синтаксического анализатора, что я немного пояснил, что это за штуки.

token postfixish {
    <!stdstopper>

    # If we're not in a string interpolation, allow unspace (that's
    # where you write '\      ++', for example, allowing spreading
    # postfixish things over multiple lines).
    [ <!{ $*QSIGIL }> [ <.unsp> | '\\' ] ]?

    # Here we match the >> for doing a hyper. Note that it accepts
    # but disregards a '.' before it. It not captured at all and
    # doesn't affect the code that is compiled.
    [ ['.' <.unsp>?]? <postfix_prefix_meta_operator> <.unsp>?]**0..1

    [
    | <OPER=postfix>
    # When there'd be no confusion with a method call, a '.' is
    # also accepted and disregarded before a postfix operator
    | '.' <?before \W> <OPER=postfix>  ## dotted form of postfix operator (non-wordy only)
    | <OPER=postcircumfix>
    # Ditto here for recognized postcircumfixes
    | '.' <?[ [ { < ]> <OPER=postcircumfix>
    | <OPER=dotty>
    | <OPER=privop>
    ]
}

Таким образом . в этом контексте вообще ничего не значит. Парсер просто принимает его, а затем переходит к поиску того, на что он действительно заботится в этот момент.

Еще одна вещь, которую стоит отметить, это то, что операторы postfix и postcircumfix работают после точечного термина, работающего на $_. Таким образом:

my @xs = 1..10;
.++ for @xs;
say @xs;

Будет производить:

[2 3 4 5 6 7 8 9 10 11]

Вот пример postcircumfix:

my %h = a => 1, b => 2, c => 3;
say .<a> + .<c> given %h;

Который дает 4.

Синтаксис Perl 6 обычно разработан, чтобы упростить перенос кода из одной формы в другую и принятие . в местах, где это не требуется строго, это немного (так что можно было бы рефакторировать, чтобы say %h1.<a> + %h2.<b>; и синтаксический анализатор будет в порядке с ним). Также может быть полезно для учебных целей рассмотреть %h<a> short для %h.<a>, что, в свою очередь, сделает .<a> given %h немного меньше сюрприза.

Дополнительное пространство, предоставляемое . может также помочь в ясности, особенно если нужно было складывать несколько постфиксных файлов, и может даже - если расширение языка по какой-либо причине решит определить некоторые "интересные" термины или операторы постфикса, - это средство для устранения неоднозначности.

+15
источник

Это действительно имеет значение, когда у вас есть суб, который возвращает Callable.

sub foo { 'hello' }
sub bar { &foo; }
bar.WHAT # (Sub)
bar().WHAT # (Sub)
bar.().WHAT # (Str)
bar()().WHAT # (Str)
bar().().WHAT # (Str)
bar.().().WHAT # No such method 'CALL-ME' for invocant of type 'Str'
+1
источник

Посмотрите другие вопросы по меткам или Задайте вопрос